「全社を挙げてDX（デジタル・トランスフォーメーション）を推進する」――。壮大なスローガンが掲げられたものの、現場では具体的な変化がなかなか起きない。最新のツールは導入されたが、使いこなされずに形骸化していく。経営層が描く変革のビジョンと、日々の業務に追われる現場との間には、なぜこれほどまでに深い溝が生まれてしまうのだろうか。
私たちは、この問題を単なる「現場の抵抗」や「コミュニケーション不足」として片付けてはいないだろうか。もしかすると、問題の根源はもっと深い場所、すなわちリーダー自身が「イノベーション」や「変革」というものをどう捉え、意味づけているのか、その「思考のOS」そのものにあるのかもしれない。
なぜ、正しいはずの戦略は、現場の具体的な行動へと結びつかないのか。この根深く、複雑な課題に、私たちはどう向き合えばよいのだろうか。
なぜ、「とりあえずDX」は、必ず失敗するのか？
中堅製造業の山田部長は、DX推進プロジェクトの進捗会議で頭を抱えていた。競合他社の成功事例に倣い、トップダウンで最新の生産管理システムと営業支援ツールの導入を決定。しかし、導入から半年が経っても、現場の従業員は旧来のやり方に固執し、新しいシステムはほとんど活用されていない。「なぜ、これほど便利なツールを使おうとしないんだ」。山田部長の苛立ちは募るばかりだった。
彼の会社では、DXを推進するにあたり、「何のために、どのような組織を目指すのか」という根本的な議論が十分に尽くされていなかった。「競合がやっているから」「効率が上がりそうだから」という漠然とした理由でプロジェクトはスタートした。結果として、現場の従業員にとって、この変革は自らの仕事の意味や価値を高めるものとしてではなく、単に「上から押し付けられた面倒な作業」としか映らなかったのだ。
山田部長が直面する壁は、多くの組織にとって他人事ではない。デジタル化の波に乗り遅れまいと、多くの企業がツール導入やプロセス改善に躍起になる。しかし、その背景にあるべき「自社ならではの変革の物語」が欠けている場合、その取り組みは必ずと言っていいほど失速する。なぜなら、組織の変革とは、単なるツールの導入ではなく、そこで働く人々の「仕事の意味」を再定義するプロセスに他ならないからだ。周囲の成功事例を模倣するだけの「とりあえずDX」が失敗に終わるのは、この意味づけのプロセスを軽視しているからに他ならない。
キーコンセプト解説
この複雑な問題を構造的に理解するために、いくつかの「思考の道具」が役立つ。
「みんなやっているから」という同調圧力
特定の業界や社会において、「こうあるべきだ」という暗黙のルールや価値観が共有され、組織がそれに従おうとする力が働くことがある。DXの文脈で言えば、「競合他社が導入しているから、うちも導入しなければならない」というプレッシャーがこれにあたる。この力は、組織に安定性をもたらす一方で、自社の状況を無視した安易な模倣を促し、独自性のあるイノベーションを阻害する要因にもなりうる。このような、周囲の組織と同じような戦略や構造を無意識に採用してしまう傾向は、経営学では「制度的同型化（Institutional Isomorphism）」と呼ばれ、組織がなぜ似通ってくるのかを説明する上で重要な概念である。
「腹落ち」を生み出す意味づけのプロセス
新しい戦略や予期せぬ出来事に直面したとき、人々はそれが自分たちにとって何を意味するのかを解釈し、理解しようと試みる。リーダーが示すビジョンや戦略が、現場のメンバーにとって「自分たちの物語」として納得感をもって受け入れられる、この一連の解釈プロセスのことを、組織論では「センスメイキング（Sense-making）」と呼ぶ。DXのような大きな変革において、このセンスメイキングが組織全体で共有されて初めて、従業員は変革を「自分ごと」として捉え、主体的に行動できるようになる。
最新研究が提供する新しい視点
この根深い問いに対し、パヴィア大学の研究者らによる論文は、極めて示唆に富む視点を提供している。この研究は、制度的な制約が強いとされる北イタリアの公的医療機関という、変革が特に難しい環境を対象に、15人の総合責任者（General Manager）への詳細なインタビューを実施。彼らが「イノベーション」をどのように意味づけ、それがパンデミックという未曾有の危機を経て、デジタル変革の実行にどう影響したのかを質的に分析した。その結果、DXの成否を分ける、4つの異なる「イノベーション戦略」のタイプが浮かび上がってきた。
タイプ1：「技術ドリブン」戦略
このタイプのリーダーは、イノベーションを最先端の臨床研究やテクノロジーの進歩と同一視する。彼らの関心は、AIによる予測モデルの開発や、最新の医療機器の導入といった、科学的・技術的な卓越性の追求にある。「我々は患者の退院日を予測するモデルを開発している。これは単なるサービス向上ではなく、我々の組織にとって戦略的なデータドリブン・ポジショニングなのだ」という言葉に、その思考が象徴される。
このアプローチは、専門性の高い領域で圧倒的な強みを発揮する可能性がある。しかし、その一方で、技術の追求そのものが自己目的化し、組織全体の変革や患者の体験といった、より広い視点が見失われるリスクを孕んでいる。DXが、一部のエリートによる「サイエンス・プロジェクト」で終わってしまう危険性だ。
タイプ2：「顧客起点」戦略
このタイプのリーダーにとっての羅針盤は、ただ一つ、「患者（顧客）」である。彼らはイノベーションを、市場やユーザーのニーズに応え、最高の顧客体験を提供するための手段と捉える。「私が向き合うのは市場だけだ。それは投資対効果ではなく、ニーズとしての市場だ」という発言に、その哲学が表れている。彼らは、他業種の優れたサービスから学び、組織の壁を越えて顧客価値を最大化しようと試みる。
この戦略は、高い市場適合性と顧客満足を生み出す可能性を秘めている。しかし、個別のニーズへの対応に追われるあまり、組織全体としての一貫したビジョンや、長期的な変革の方向性を見失う危険性もある。DXが、場当たり的な改善の寄せ集めに終わってしまうリスクだ。
タイプ3：「組織変革」戦略
このタイプのリーダーは、イノベーションを特定部門の仕事ではなく、組織に属する全員が参加する「文化」そのものだと考える。彼らの役割は、トップダウンで指示することではなく、現場から自発的な変革が生まれるような「土壌」を耕すことにある。「私はイノベーションの調整役は必要ないと考えている。組織の誰もがデジタル変革を自分ごととして感じるべきだ」という言葉が、その姿勢を示す。彼らは、失敗を許容し、実験を奨励することで、組織全体の学習能力と俊敏性を高めようとする。
このアプローチは、持続的な変革能力を持つ「学習する組織」を育む上で極めて強力だ。しかし、ボトムアップのエネルギーが分散し、組織全体としての戦略的な焦点が定まらないリスクも伴う。DXが、方向性の定まらない「文化祭」で終わってしまう危険性である。
タイプ4：「エコシステム」戦略
このタイプのリーダーは、自組織を単体で捉えるのではなく、地域社会や行政、パートナー企業など、多様なステークホルダーで構成される「エコシステム」の一部として認識する。彼らのイノベーションとは、この複雑な生態系の中で、全ての関係者にとっての価値を創造し、全体のバランスを取りながら前進することである。「ビジョンがあり、そのビジョンが皆のためであるならば、関係機関はついてきてくれる」という言葉に、その信念が凝縮されている。彼らは、対話と交渉を通じて、全体の合意形成を粘り強く進める。
この戦略は、高いレベルの正当性と安定性を組織にもたらす。しかし、多様な利害調整に時間を要するため、変革のスピードが遅くなりがちで、大胆なブレークスルーが生まれにくいという側面も持つ。DXが、総論賛成・各論反対のまま、停滞してしまうリスクだ。
結論：今日から何を問いかけ考えるべきか
これまでの議論を踏まえると、DX推進の成否は、導入するテクノロジーの優劣や、プロジェクト管理の巧拙だけで決まるのではないことがわかる。むしろ、リーダー自身が、自社のコンテクストを踏まえ、これら4つの戦略タイプのうち、どれを軸に変革の物語を紡ぐのか、その「イノベーション戦略」の解像度こそが、決定的に重要なのである。戦略が曖昧なままでは、組織は「みんなやっているから」という同調圧力に流され、形だけのDXに終わってしまう。
重要なのは、どの戦略が絶対的に優れているかではない。自社の置かれた状況を深く理解し、一貫した「意味づけ」を組織に示すことだ。そのために、私たちはまず、自らの思考の前提を問い直すことから始めなければならない。
-
私たちのDXは、最新技術の導入そのものが目的になっていないだろうか？（技術ドリブン戦略への問い）
-
私たちは、顧客の個別課題への対応に追われるあまり、組織全体の変革という、より大きな物語を見失ってはいないだろうか？（顧客起点戦略への問い）
-
私たちは、現場の自発性を重んじるあまり、組織としてどこへ向かうのかという、明確な方向性を示す責任を放棄していないだろうか？（組織変革戦略への問い）
-
私たちは、全ての関係者への配慮を理由に、本来なすべき大胆な変革から逃げてはいないだろうか？（エコシステム戦略への問い）
DXとは、テクノロジーを導入するプロジェクトではない。それは、リーダーが自らの言葉で「我々は何者で、どこへ向かうのか」を問い直し、組織の「意味」を再創造する、極めて戦略的な営為なのである。
———
参考文献
Denicolai, S., & Previtali, P. (2023). Innovation strategy and digital transformation execution in healthcare: The role of the general manager. Technovation, 121, 102555.